10 мар в 10:20
Про мораль (от создания, чьи моральные нормы, если верить общеизвестному личностному тесту, "либо не усвоены, либо сугубо личные или корпоративные"). ))
Розочка, Вам посвящается. ))
Сейчас на форуме имеет место быть забавное поветрие: копья ломают, чтобы выяснить про "степени моральности" (это вообще что такое?) или аморальности участников. )) Даже и не знаю, как реагировать, разве что улыбаться? )) Писала уже, отвечая в посте на схожую тему: "Все ли там одинаково моральны или аморальны? А бывают ли градации общепринятых негласных правил (которые и есть мораль)? Можно ли быть "немножко беременным"? (это мой ответ на вопрос, если что). ))
И разве не для всех очевидная очевидность, что мораль и проект вещи несовместимые? Ну не приходят на проект даже хотя бы нормальные. Не то что высокоморальные. Все там присутствующие из определенного среза общества. Они, все без исключения, бессовестны, бесстыжи, небрезгливы, дурно воспитаны, дурно образованы. А вот эти качества уже обладают сравнительными характеристиками типа более/менее и обусловлены личностными особенностями и бекграундом. ))
Среди участников есть более или менее "голодные" и отчаявшиеся своим положением в реальном мире, имхо. В силу этого и особенностей характера, более или менее мотивированные идти до конца ради достижения своей цели. Мало кто (точнее почти никто, только Кутузову смогла вспомнить) приходит туда ради фана, все остальные - в поисках легкого пути к "дольче вите". Да, есть более "голодные" и, соответственно, на все согласные. Эти идут, например, к Венцу и готовы терпеть его плевки на своем лице и дурной запах изо рта. Другие не чужды гордыни и ценят себя повыше. Но есть ли разница с точки зрения морали между проституткой с трассы или высокооплачиваемой жрицей любви? Никакого, имхо. Разве что у вторых с санитарными условиями и уровнем жизни дела получше обстоят. Так и с участниками. Не приходят туда нормальные. Нормальные люди не станут тратить свою молодость на эту фигню, не предпочтут ежедневное отупляющее безделье получению образования. Не согласятся жить в той помойке с коммунальными ванными комнатами и туалетами. Нормальным будет не наплевать на своих родственников, которые вынуждены будут как-то мириться с нахождением своих детей на позорном шоу."
Другое дело (если оставить в покое вопрос морали), не стоит забывать: все приходящие туда все равно РАЗНЫЕ. По складу и силе характера, манере поведения, бекграунду, наконец.
И дальше, имхо, начинается чистый субъективизм зрителя. Кому какие качества кажутся наиболее отвратительными и наименее приемлемыми.
Если разбирать участников, то лично для меня Харитонова (раз уж она стала камнем преткновения) однозначно отвратительнее Лясковец. Харитонова фальшива, лицемерна, пафосна до неловкости. Способна на любую подлость и низость, по отношению к "друзьям" в том числе (это я про Бушину вспоминаю), небрезглива до невероятия (привет Джекии), способна пойти по головам кого угодно и использовать кого угодно (даже папу собственного не пощадила) ради достижения своих целей, но даже не это вызывает у меня столь сильное омерзение, сколь то, что проделывает она это в духе незабвенной ОВ с паточным пафосом, и "от чистого сердца". Вот если бы она при всем при этом не пыталась "лакировать действительность", а играла "с открытым забралом", думаю и отвращения она бы у меня меньше вызывала. А еще она жуткая зануда. До зубовного скрежета просто. Со своим лицемерным да и дурно сыграннным морализаторством оч для меня утомительна. Ну и лично я склонна многое прощать харизматичным и обаятельным. Так вот, в Харитоновой все это напрочь отсутствует, имхо. Поэтому и никаких скидок я ей не делаю.
Так Гозиас для меня в разы отвратительнее Рапунцель. Потому что Рапунцель, пусть и продавала себя, но не бросала своих детей, в ней нуждающихся, ради проекта, а Гозиас сподобилась.
Для меня Черкасов и Кирилюк (коль скоро и о них вспомнили) отвратительнее почти всех на проекте. Тем, что они подзуживали и наускивали глупую и ведомую ОВ на ее близких. Тем, что способны на абсолютно любую гадость и подлость. Тем, что злопамятны. Черкасов ко всему еще и труслив, скуп, при этом как и Харитонова, как и ОВ, хочет выглядеть правильным и положительным в глазах окружающих. А лично мне лицемерие видится одним из наибольших зол. Кирилюк отвратительна ко всему прочему своей звериной злобой, а вовсе не фото и видео хроникой. То, что она проститутка (а она проститутка) не делает ее лично для меня омерзительной, просто лишает возможности относиться к ней как к равной (это даже не про презрение сейчас, а просто про то, что люди не равны). Она, как и Рапунцель, находится, в моем понимании, на условном социальном дне, где есть и добрые, и злые, и подлые, и неподлые, но все они - на дне, и даже если впоследствие устроят свои судьбы, печати дна для меня это с них не смоет. А вот ее злоба, подлость и пр. - делают, да. ))
И все вышеперечисленное - это субъективизм. Мой персональный. Я вижу так, я расставляю акценты так. И каждый зритель делает тоже самое: расставляет акценты. По-своему. Опираясь на свой опыт, свое воспитание, свое образование, представления своей среды о добре и зле и тд.
Возвращаясь к Харитоновой. )) Для меня аморальной и отвратительной. )) Есть ли вещи, которые выгодно отличают Харитонову от массовки в женской спальне, например? Безусловно, имхо. И это не моральность, нет. А то, что она в разы умнее многих там, что она умеет связно излагать свои мысли, она красивее, она выглядит в свои 32 значительно ухоженнее и свежее многих проектных 20-летних, она сильнее как игрок, ярче, талантливее, наконец. Все то же я бы отнесла и к Лясковец, которая, во всем, за исключением, пожалуй, хитрости и ума, превосходит, имхо, ту же Харитонову. Ну и просто Лясковец - ангел, ЛУЧШАЯ (не удержалась, сорри).
А с точки зрения морально-нравственных императивов они там все "одним миром мазаны", имхо. Как-то так. ))
Коряво, сорри. Торопилась. Ну, "что выросло, то выросло". ))
0
Пожаловаться